上海到重庆物流根据国务院办公厅发布的《关于依法惩处非法集资有关问题的通知 》，要求地方政府担负起依法惩处非法集资的责任。立人集团的资产处置，便由泰顺县政府来承担。此前，泰顺县法院亦驳回部分债权人的破产申请。这也与安徽兴邦吴尚澧案类似，吴尚澧死刑复核代理律师苗宏安对本报记者表示，资产处置的要义，是资产价值的最大化，而行政处置通常则以”简便、快捷、稳定”为目标。于是《破产法》成为另一种路径选择。资料显示，大部分的非法集资案，都与《企业破产法》拥有同一个前提，即资不抵债。《破产法》从指定管理人，到设立管理人专用账户，再到议案表决，均有详细而明确的法律规定。以立人集团案为例，2011年10月31日，立人集团方面宣布无法清偿债务，却没有宣布资不抵债。事实证明，立人集团早已资不抵债。其时，立人集团已经具备申请破产的条件

http://www.linghan56.com/xinan/chengdu1.htm

泰顺县委书记张洪国对媒体表示，上海到重庆物流立人集团其实早已严重资不抵债。本报记者在温州采访时发现，当地的官员和民众，对破产一词甚为敏感，认为一进入破产，可能导致资产严重缩水，以致降低清偿率。011年年底，在泰顺县政府的主持下，出台三套偿债方案。相当一部分债权人签署同意了这一重组方案。若当时立人集团进入破产重组程序，在《破产法》的框架下，其时代表债权已超过半数，法院可以强裁重组方案通过，并平息事件。京衡律师集团董事长陈有西律师则表示：“进入法院程序，可以令高利贷停息，令银行停息，令所有的在途诉讼暂停，而且通过谈判，接盘人可以代为通过债务重组代为清偿债务，上海到重庆物流资产也不至于过多缩水。”